En una entrada reciente de su blog Peregrinaciones en el Pasado, el historiador Felipe Castro Gutiérrez hace el recuento de bitácoras electrónicas mexicanas dedicadas a diversos aspecto de la historia. Es un ejercicio que Felipe Castro ha mantenido desde hace años, en donde incluye un listado de esos blogs. Ahí por cierto aparece La Nao Va, bitácora activa desde febrero de 2009.
El historiador llama Cliosfera a este ámbito de comunicación en red e invito a los lectores a prestar atención a sus observaciones. Después de cierto estancamiento en la producción de los blogs de historia, este medio de comunicación en red parece estar reviviendo con portales colectivos, es decir, no serían portales de autor y en tales espacios participan historiadores que pertenecen a una institución académica.
Esta nueva tendencia me parece muy positiva y pongo como ejemplo Noticonquista, del cual disfrutamos la lectura desde el 2019. En ese portal participan varios autores especializados acerca de la historia del México prehispánico, de la etapa de la Conquista y de la época virreinal.
Me parece que la posibilidad de participar en esos blogs colectivos es limitada a los círculos académicos en los que todos conviven desde hace años, por lo que es natural la desconfianza que podría suscitar el trabajo individual. Sin embargo, me parece que sería muy sano y enriquecedor forjar enlaces, por ejemplo entre los que nos interesamos en el Océano Pacífico, en las Filipinas, en los mapas y la navegación, en el arte asiático en América y el barroco en Asia.
Existen por cierto grupos con intereses similares en Facebook, pero es rara la ocasión en que se presentan notas de los particpantes y son más bien clips de las noticias que producen los medios masivos de comunicación.
Todo esto tiene que ver también con la responsabilidad que tienen los académicos para difundir sus conocimientos. Hacer públicos sus descubrimientos en los archivos, sus interpretaciones y polémicas, redunda en beneficio de la sociedad. La historia de gabinete del siglo XIX se acabó y es importante hacer frente a la nueva realidad de las sociedades.
Algunos comentarios finales:
1. Una parte importante de la tarea de salir al medio público es hacer transparentes las fuentes en las que abrevan en su investigación; las bibliografías y los acervos en que consultan.
2. Es fundamental reconocer que los lectores tienen ya acceso a muchas de las fuentes que antes estaban bajo llave. El avance logrado por el Portal de Archivos Españoles, Pares, ha abierto la información a la consulta de amplios sectores no especializados. Nada sustituye el trabajo de investigación directa en los archivos, pero
la posibilidad de acceso digital es garantía de transparencia en las
investigaciones.
3.
No veo esa intención en los archivos mexicanos, aunque ha habido avances
en la clasificación digital, como es el caso de los Archivos Notariales
de la Ciudad de México, aún de consulta limitada. En años recientes el
Archivo General de la Nación ha limitado el acceso a la documentación.
4. El debate público puede reducir un mal uso, parcial o incluso mal intencionado, de las fuentes electrónicas. En una época de fake news, de revisionismo histórico de corte chovinista, es sano comparar el origen de la información y permitir a los lectores ser más activos en su relación con los datos que circulan en las redes.
Deseo a los lectores un buen inicio del año 2020.
